Википедия:К удалению/30 апреля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Мармеладзе (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:18, 30 апреля 2024 (UTC)

Псевдодизамбиг. Художницу уже удалили, а даже если бы и нет, то если пару раз Меладзе кто так по приколу назвал в Сети, то не повод создавать эту страницу.— 95.25.250.210 01:08, 30 апреля 2024 (UTC)

• А вот дизамбиг я бы оставил. Оба объекта существуют, статья о Мармеладзе будет восстановлена примерно через год с появлением достаточных АИ. И следует всё же разобраться с этим анонимом — очевидно, что это опытный участник, с большой вероятностью обходящий блокировку. Запрос чекъюзерам отправлен. Андрей Бабуров (обс.) 08:02, 30 апреля 2024 (UTC)

Итог

Статья о художнице пока существует и обсуждается на КУ. А вот интернет-обзывалка Меладзе — неэнциклопедичный мусор, незначимый для певца; в статье о нём не упоминается. Псевдодизамбиг удалён. GAndy (обс.) 08:24, 30 апреля 2024 (UTC)

Gangsta Boo

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 апреля 2024 года в 06:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:00, 23 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 30 апреля 2024 (UTC)

• чуть исправил Inshan2024 (обс.) 08:31, 30 апреля 2024 (UTC)

Итог

Коллега Inshan2024 дополнил. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:46, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Легенда. Людмила Гурченко

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 30 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июня 2014#Легенда. Людмила Гурченко. -- QBA-II-bot (обс.) 09:47, 30 апреля 2024 (UTC)

В итоге 2014 года признавалось, что источники «на грани» и выражалась надежда, что коль уж это последнее появление Гурченко на экране, то со временем появятся источники и получше. Но с тех пор ничего лучше не стало.— 95.25.250.210 09:42, 30 апреля 2024 (UTC)

Станция Хлебозовод

Станция трамвая. Источников нет, значимость не показана SpeedOfLight / СО 09:57, 30 апреля 2024 (UTC)

• Ещё и с названием проблемы. — Хедин (обс.) 11:39, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Ага. Уточнение «станция» должно быть в скобках, и правильно пишется Хлебозавод.— SpeedOfLight / СО 11:43, 30 апреля 2024 (UTC)
• Все же волгоградский скоростной трамвай - не совсем обычный трамвай, а нечто среднее между метро и трамваем. Статьи некоторым другим станциям есть. При этом в статье про Площадь Чекистов та же фотография. 5.183.29.142 11:15, 3 мая 2024 (UTC)

Итог

Статья без источников и сомнительной энциклопедической значимостью (по крайней мере поиском в интернете авторитетные источники не находятся). Даже если кто-то найдет нужные источники, статья будет с другим названием и несколько другим содержанием. Удалено Atylotus (обс.) 05:20, 7 мая 2024 (UTC)

Старинная мечеть с. Кандаураул

Из статьи не видна значимость абсолютно. Но может быть показана. Лиманцев (обс.) 10:08, 30 апреля 2024 (UTC)

• Если объект старый, может, что и найдётся. — Хедин (обс.) 11:37, 30 апреля 2024 (UTC)
  • «По данным настенных граффити…1906 год». Не древность точно. Если верить граффити. — Bilderling (обс.) 15:40, 2 мая 2024 (UTC)

Предварительный итог

Сейчас значимость в статье не показана, в источниках:

• Мечети (1 шт.) в селе Кандаурауле, Хасавюртовский район, Республика Дагестан - телефоны, адреса, отзывы — абсолютно ничего для ОКЗ нет, в источнике абсолютно ничего ценного для статьи нет
• мечеть в Кандаурауле: расписание работы, адреса для посещения, телефоны и отзывы — адрес, график работы, тоже абсолютно не подходит на ОКЗ.

Дальше в источниках видео открытия мечети. Гуглопоиском ищутся сайты с адресами и графиками работы, телефонами, ОГРН и сайт сельского поселения [1] — не независимый источник, в котором к тому же описано только то, что в селе есть мечеть и что-то строится. «По данным настенных граффити» — не источник. В гугл академии ничего путного, в гуглокнигах тоже, даже по запросу «история мечети кандаураул» в инете ничего не ищется. Информацию о том, что в селе есть мечеть, можно перенести в статью про само село, а эту удалить или сделать перенаправлением на статью о селе.— SpeedOfLight / СО 16:06, 11 мая 2024 (UTC)

Пограничный спецназ «Бору»

С быстрого. Киргизское подразделение. Источники - новости, рус. яз. местами хромает. Ignatus 10:13, 30 апреля 2024 (UTC)

• Здравствуйте, само спецподразделение является довольно засекреченным, разве предупреждения об «НЕ АИ» не будет? HOMIEZAVR (обс.) 10:25, 30 апреля 2024 (UTC)

Запись экрана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 30 апреля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 30 апреля 2024 (UTC)

• Переписать бы по англовике, где источники таки авторитетнее. В нынешнем виде придётся удалить. 129.194.79.10 10:50, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Даже нет, удалить как форк Скринкастинг, без вариантов. — Хедин (обс.) 11:35, 30 апреля 2024 (UTC)

Итог

Форк Скринкастинг. Такое название для этого процесса встречается. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 05:38, 7 мая 2024 (UTC)

Сибирцев, Дмитрий Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 30 апреля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 30 апреля 2024 (UTC)

• Мне кажется, или автор статьи наполовину списал её с биографии героя в "Новой Опере"? 129.194.79.10 10:38, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Несколько предложений перешли без изменений. Yevgen, перепишите, иначе пойдёт вся работа в топку. — Хедин (обс.) 11:31, 30 апреля 2024 (UTC)

Категория:Карнавальная ночь (серия фильмов)

Объединение всего подряд в некую "серию" выглядит ориссом. — KVK2005 (обс.) 11:34, 30 апреля 2024 (UTC)

• почему подряд? Есть две части, снятые Рязановым. Спин-офф Старый знакомый, песня из фильма Пять минут. В биографических фильмах о Гурченко рассказывается о 1й части Yerkegali Maxutov (обс.) 17:55, 30 апреля 2024 (UTC)
• Это не является серией фильмов. Название некорректное. По отдельным фильмам частные категории у нас не создаются. — Cantor (O) 12:05, 2 мая 2024 (UTC)

Итог

Вообще-то категории обсуждаются на ВП:ОБКАТ. Но раз уж вынесли сюда: данная категория нарушает п. 4 и (возможно) 9 ВП:НК: статьи, попавшие в категорию, не образуют какую-то общую сущность, основанную на АИ. Сейчас в ней оригинальный фильм, его римейк, его спинофф, песня, а также документальный фильм и сериал, посвященные исполнительнице главной роли в оригинальном фильме. Когда создаются категории, всегда возникает вопрос: а можно ли на основании АИ написать статью, описывающую всё, что попадает в категорию? В данном случае ответ отрицательный. Ну и ещё и некорректное название: так такой серии фильмов. Так что категория расформирована и удалена. Vladimir Solovjev ^обс 14:54, 3 мая 2024 (UTC)

Соколов, Вадим Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 30 апреля 2024 (UTC)

Соответствие ВП:УЧ не показано. Well very well (обс.) 13:01, 30 апреля 2024 (UTC)

• Я знаю, что это не должно так работать, но я знаю, что эта статья создана как ответ на существование другой, которую решили оставить. 95.221.196.0 13:32, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Вы знаете, что это не должно так работать. Хорошо. Николай Эйхвальд (обс.) 13:47, 30 апреля 2024 (UTC)
  • "эта статья создана как ответ на существование другой" — ВП:НЕПОЛЕБОЯ Siradan (обс.) 13:51, 30 апреля 2024 (UTC)
    • Если что, я за то, что бы удалить обе. 95.221.196.0 15:22, 30 апреля 2024 (UTC)
    • За такое могут и забанить:Не иллюстрируйте абсурдность правил абсурдными же правками, следующими этим правилам. DimaNižnik 16:47, 30 апреля 2024 (UTC)
      • Если что, статью не я создавал. 95.221.196.0 16:54, 30 апреля 2024 (UTC)
• В отличие от Лукаса, погибшем на родном Донбассе, Соколов погиб в рядах оккупационной армии на территории чужого для себя государства. Это резко отличает Соколова от Лукаса в плане морального отношения и политических оценок. Однако скажем прямо, в остальном это сопоставимые по значимости фигуры. И в плане своих научных работ, и в плане вклада в Википедию (хотя у Лукаса конечно вклад все таки больше + был администратором + арбитром). Но если оставлена в рамках ВП:ИВП статья по Лукасу, я не вижу принципиальной проблемы оставить и о Соколове. Грустный кофеин (обс.) 14:04, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Почему вы зовёте Лущая "Лукасом"? У него же ник был "Юрий Владимирович Л." 95.221.196.0 15:25, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Про Юрия статья оставлена в соответствии с ВП:УЧ (ВП:МТУ). — Artur Random (обс.) 15:29, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Давайте всех своих друзей и родственников в ВП. ВП резиновая. Iluvatar ^обс 16:24, 30 апреля 2024 (UTC)

• Нулевая значимость. Нет ни одного АИ, показывающего нечто большее, нежели сам факт гибели. Из ссылок вынес только то, что увлекался историей и подавал надежды. Разумеется, был бы текст о персоне в приличном, авторитетном источнике, равном "Свободе", например, от Медейки или Рожкова, можно было бы ещё притянуть как-то, но в нынешнем виде - удалить. — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 15:20, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Если только в ЧКЗ не внести участие в Википедии. — Хедин (обс.) 15:32, 30 апреля 2024 (UTC)
• Что я писал [2] в секции обсуждения по Ю. В. Лущаю. «Я бы и существование статьи /.../ о В. А. Соколове поддержал: в случае Соколова для человека, прожившего только 32 полных года, его список собственно научных публикаций (военная история) достаточно солидный, и выполнение научпоп-критерия хотя бы через деятельность в руВП зачесть (хотя это будет сомнительный прецедент) + ВП:ИВП.» — Postoronniy-13 (обс.) 16:05, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Ни по УЧ, ни по Википедия:ВОЕННЫЕ значимости нет. Ещё и по биографии сомнительного статуса источники. Д. Карнаж (обс.) 16:18, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Не исключено, что он может когда-нибудь стать значим по ПРОШЛОЕ. — Хедин (обс.) 16:53, 30 апреля 2024 (UTC)
• Подумалось сейчас, что даже никнеймы у них похожи. Посмотрите, до каких мелочей совпадает их биография. Родились в одной стране, разговаривали на одном языке, читали одни и те же книги, учили одну и ту же историю. Оба с детства увлеклись наукой, оба хотели, но не успели защититься, оба пошли добровольцами, даже при сходных обстоятельствах погибли. В мирной жизни между ними не могло быть и не было вражды. Никому из нас они не знакомые, не родные, но для каждого из нас - они коллеги. Давайте оставим их статьи. Как горькое напоминание себе, где мы все сейчас очутились. -- Fred (обс.) 17:40, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Это не про энциклопедию совершенно. Николай Эйхвальд (обс.) 17:49, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Один был оккупантом, не просто добровольно присоединившийся к российской агрессии против Украины, но будучи сторонником идеологии вторжения (и судя по статье политруком в роте), другой же защищал свою страну и свою родную область от таких как Соколов.
    Книги читали может и одни, а выводы сделали разные. Однако конечно стоит помнить, что в рувики были не только такие как Лукас, но и такие как Соколов. Только в качестве напоминания с какой идеологией может сочетаться работа в Википедии. Грустный кофеин (обс.) 18:17, 30 апреля 2024 (UTC)
    • В ВС РФ есть политруки? 95.221.196.0 18:45, 30 апреля 2024 (UTC)
      • Конечно. Зам по воспитательной работе, начиная с роты и выше. Они должны докладывать о случаях нарушений морального-психологического характера, лишних разговорах, и при необходимости — принимать меры на месте. Штатное вооружение политрука — пистолет. — Хедин (обс.) 19:19, 30 апреля 2024 (UTC)
      • Цитата из статьи: «Заместитель командира разведроты по военно-политической работе». Грустный кофеин (обс.) 19:26, 30 апреля 2024 (UTC)
        • Строго по документам, может быть так. Но по-простому, кадровые часто называют их политруками или замполитами. Они ведь ведут политическую работу (руководство). Всё воскресенье (в мирное время) это день работы политруков с подчинённым им личным составом. — Хедин (обс.) 19:30, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Точно добровольно? Особенно второй? 95.221.196.0 18:45, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Оба с детства увлеклись наукой
    Только один погиб на своей родине, а второй почитатель сербского шовинизма и защитник сербских мясников пришёл в чужие международно-признанные границы чтобы их оккупировать. Неужели есть такие кто не видит разницы Pannet (обс.) 21:33, 30 апреля 2024 (UTC)
    • Да очень жаль что в статье нет упоминания о том, как Соколов относился к таким военным преступникам как Милошевич и Младич. Єто был бы важных штрих к портрету его личности. Грустный кофеин (обс.) 21:44, 30 апреля 2024 (UTC)
      • Помнится как он яростно защищал статьи от крамолы в адрес сербских мясников, когда я добавлял в статью дневники Младича, мол это всё незначимо. Я не знаю какой он был человек, может он был хороший человек и бабушек через дорогу переводил, но между поддержкой сербского шовинизма и участием в российском нападении на Украину, согласитесь, есть связь. Pannet (обс.) 21:51, 30 апреля 2024 (UTC)
        • Какие у него были взгляды — это для Википедии не особенно критично. А вот, что он во имя их внедрения в статьи не брезговал черри-пикингом, выбирая удобную информацию и игнорируя неудобную прямо в пределах одной страницы источника — это требует внимательного анализа и корректировки написанных им статей. Pessimist (обс.) 11:18, 3 мая 2024 (UTC)
      • Я напомню, что Милошевича так и не призвали виновным. 95.221.196.0 14:51, 1 мая 2024 (UTC)
        • Он умер до приговора, это верно. Также как и Гитлер. — Хедин (обс.) 15:15, 1 мая 2024 (UTC)
          • Учитывая, сколько длился суд, видимо на Милошевича так ничего и не нашли. 95.221.196.0 16:05, 1 мая 2024 (UTC)
            • В Нюрнберге возились год, хотя заранее решили, кого повесить. Власова с остальными судили полтора года. С Милошевичем было 22 прерывания процесса по состоянию здоровья. В любом случае, кто проиграл войну, того и судят. — Хедин (обс.) 18:36, 1 мая 2024 (UTC)
        • Про Милошевича вы это сами сказали, я про него ничего не говорил. Pannet (обс.) 16:16, 1 мая 2024 (UTC)
          • Про него первым сказал Грустный кофеин, а не я. 95.221.196.0 18:15, 1 мая 2024 (UTC)
• Однако стоит отметить, что в данном случае нет буквально ни одного приличного источника в статье. Если в этой статье от ТАСС до Радио Свободы, то в статье о Соколове «Лента новостей ЛНР» и какие-то абсолютно совсем местячковые издания. Грустный кофеин (обс.) 21:00, 1 мая 2024 (UTC)
  • Однако почти все биографические сведения из такого же рода источников. -- Fred (обс.) 21:09, 1 мая 2024 (UTC)
• Вообще, если быть последовательными, то нужно сопоставить критерии значимости для обеих статей, и про В. А. Соколова, и про Ю. В. Лущая. У них у обоих приблизительно одинаковый научно-публикационный вклад: есть небольшие по обьёму статьи по истории в постсоветских изданиях, при этом с публикациями в серьёзных изданиях, включённых в перечни с международным индексом цитирования у них у обоих туго, а значит по ВП:МТУ они могут проходить только при большом желании подводящего итог. Зато у обоих есть очень внушительный вклад в русскую Википедию и намного более значимый, чем их вклад в публичную науку, прослеживаемый по печатным изданиям. С этой точки зрения, имеет смысл оставить обе статьи, но именно как о крупных википедистах, внёсших существенный вклад в проект. То, что они погибли на войне по разные стороны барракад — трагично, но вряд ли смерть в бою может служить полноценным критерием энциклопедической значимости. Родственникам обоих павших — сил, коллегам — светлая память. С уважением, Ушкуйник (обс.) 08:48, 7 мая 2024 (UTC)
  • Соколову не будет никакой светлой памяти. Когда фашисткий режим в РФ падёт, пройдёт лет 50-100 пока не начнут публиковать архивы\воспоминания захватчиков в массовой литературе. Вот тогда то у него появится шанс на значимость по текущим критериям. Д. Карнаж (обс.) 09:00, 7 мая 2024 (UTC)

Итог

Посмотрим на критерии ВП:УЧС. По п. 6 на ведущесть претендуют два журнала — Военно-исторический журнал и журнал «Обозреватель» РАУ-Корпорация; при этом в первом только одна статья, а этот пункт требует нескольких публикаций, так что наличие этого пункта зависит от того, считать ли общетематический «Обозреватель» ведущим в исторической области, что сомнительно. По другим возможным пунктам я ничего не нашёл и коллеги выше тоже ничего не приводят. Итого, максимум можно натянуть 1 пункт УЧС, хотя «При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным», удалено.

P. S. Напоминаю коллеге @Fred, что оспаривание оставительных итогов, с которыми вы не согласны, не производится путём создания заведомо незначимых статей — последнее нарушает ВП:НДА и может стать основанием для блокировки. Викизавр (обс.) 06:46, 7 мая 2024 (UTC)

• Ваша реплика в мой адрес нарушает ВП:ЭП. С чего Вы решили, что я против статьи о Лущае. Потому что аноним так сказал? -- Fred (обс.) 07:26, 7 мая 2024 (UTC)
• @Wikisaurus: а собственно удалить? El-chupanebrei (обс.) 08:29, 7 мая 2024 (UTC)
  • Удалил. Д. Карнаж (обс.) 08:57, 7 мая 2024 (UTC)

Браун, Франциска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 30 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 октября 2023#Браун, Франциска. -- QBA-II-bot (обс.) 14:42, 30 апреля 2024 (UTC)

Значимость в отрыве от дочерей? ―желая счастья Мелкий ₩ 14:38, 30 апреля 2024 (UTC)

• Быстро удалить. Репост, см. прошлое КУ. Кстати, по интервикам аналога нет совсем, кроме арабской — Archivero (обс.) 16:33, 3 мая 2024 (UTC)

Итог

Репост да и отдельной значимости не видно. Удалено. — Venzz (обс.) 08:07, 9 мая 2024 (UTC)

Визер, Густав

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:25, 30 апреля 2024 (UTC)

Брошенная статья с пустыми разделами. Нарушение МТ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 15:16, 30 апреля 2024 (UTC)

• @Рогволод Дополнил. Eichel-Streiber (обс.) 15:35, 2 мая 2024 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, снимаю на правах номинатора. Рогволод (обс.) 22:29, 2 мая 2024 (UTC)

1-я пехотная дивизия (Русская армия Врангеля)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 30 апреля 2024 (UTC)

Нарушение МТ, 0 источников. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 15:25, 30 апреля 2024 (UTC)

• добавил Inshan2024 (обс.) 16:47, 1 мая 2024 (UTC)

Итог

Дополнeно до минимальных трeбований ВП:МТ по источникам (определение есть, нетривиальные факты в виде состава дивизии есть, уникальной информации набираeтся как минимум на 532 символа), Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Vyacheslav84 (обс.) 05:23, 14 мая 2024 (UTC)

20-я кавалерийская дивизия

Тут уже лучше, есть источники, но всё равно нарушение МТ. Рогволод (обс.) 15:27, 30 апреля 2024 (UTC)

Ханмагомедов, Айдын Асадуллаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:44, 30 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июля 2012#Ханмагомедов, Айдын Асадуллаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 30 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 января 2023#Ханмагомедов, Айдын Асадуллаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 30 апреля 2024 (UTC)

Восстановлена в обход ВН:ВУС вопреки итогу Википедия:К_удалению/16_января_2023#Ханмагомедов, Айдын Асадуллаевич. Вроде бы пора защищать от создания. DimaNižnik 16:40, 30 апреля 2024 (UTC)

Итог

Прогресса нет. Текст практически тот же, что и в 2012 году. Удалено. Защищено. Atylotus (обс.) 17:05, 30 апреля 2024 (UTC)

Бекельдеуль

ВП:ПРОВ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 17:49, 30 апреля 2024 (UTC)

• Памятник природы, описанный в книжке "Геологические памятники ..." - чего еще надо-то? Macuser (обс.) 22:04, 1 мая 2024 (UTC)

Итог

Статья дополнена по АИ. Оставлено Atylotus (обс.) 05:30, 7 мая 2024 (UTC)

Ж/д платформы

Коогисте (остановочный пункт)

Пусто, источники - пустые/мёртвые, значимости нет. - Schrike (обс.) 18:22, 30 апреля 2024 (UTC)

Кооперативная (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 30 апреля 2024 (UTC)

Ноль АИ, значимости нет. - Schrike (обс.) 18:22, 30 апреля 2024 (UTC)

• Станция в мегаполисе, входит в линию городской электрички, значимость очень вероятна. AndyVolykhov ^↔ 19:13, 1 мая 2024 (UTC)

Кошняки (остановочный пункт)

Источники — справочники, расписания, ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Значимость не показана (хотя в связи с «возрастом» возможна). — Schrike (обс.) 18:22, 30 апреля 2024 (UTC)

Красная Горка (Белорусская железная дорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 17 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:26, 30 апреля 2024 (UTC)

Источники - справочники, личные наблюдения, не показывающие значимость. - Schrike (обс.) 18:22, 30 апреля 2024 (UTC)

Красновка (платформа)

Абсолютный клон предыдущей статьи — из справочников, карт и расписания «выжата» статья без малейшей значимости. — Schrike (обс.) 18:22, 30 апреля 2024 (UTC)

Сперанский, Андрей Владимирович

Открываю обсуждение по поводу удаления страницы. Полагаю, что нет соответствия даже формальным критериям по ВП:УЧ. К примеру, персона не подпадает под п. 2. Кроме того, характер изложения текста страницы указывает на определенную автобиографичность (постороннее лицо не может точно располагать данными о конкретных датах вручения почетных грамот и пр.). Сложилось впечатление, что страница создана самой персоной. Как считаете? YY.ART (обс.) 22:19, 30 апреля 2024 (UTC)

• Список книг - если это автор детективов, то Ок. Если автор научных работ, то такое количество книг невозможно, если он не страдает графоманией. Macuser (обс.) 22:13, 1 мая 2024 (UTC)
  • Очевидно, что это не писатель, а историк - исследователь. YY.ART (обс.) 20:32, 2 мая 2024 (UTC)
    • Посмотрел еще раз - у многих книг написано "в соавторстве" - значит он в них просто главы писал, типа как научные статьи, только не рецензируемые (хотя, наверное, на некоторые книжки есть рецензии, но ссылки на них не приведены явно, и не факт, что в них отмечен вклад лично сабжа). Многие сборники он сам же и редактировал. Формально, в статье не показано даже наличие публикаций в реферируемых журналах.
      Доцент, специалист по истории уральского тыла времен ВОВ и "духовной жизни" в то же время, удачно оседлал "патриотическую" линию, но даже профессором к 60 годам не стал. В принципе можно считать, что на его дипломную книжку есть положительная рецензия (хотя она и к его юбилею написана, но всеж через 20 лет после выхода книги). Есть участие в "Свердловская область : страницы истории" (возможно ВП:УЧС.7). Конференции организовывал, но их размах и значение не понятны, просто есть список всяких "чтений". Интересно, что в биографии этого исследователя нет ни одной сноски. Википедия - не место для размещения CV Удалить Macuser (обс.) 10:49, 7 мая 2024 (UTC)

Оспоренный итог

Коллега YY.ART, по критериям требуется любой один ВП:УЧФ или любые 2-3 ВП:УЧС. В данном случае есть УЧС п. 4 (профессор УГТУ) и п. 6 (статьи в «Уральском историческом вестнике»), оставлено. При этом статья нуждается в некоторой чистке, а также в проверке информации с простановкой сносок. Викизавр (обс.) 14:27, 9 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• C таким подведением итога не согласен. Если критерий, предусмотренный п. 4 ВП:УЧФ, допустим, имеется, то критерий по п. 6 ВП:УЧФ (по примеру "Уральского исторического вестника") явно отсутствует - в списке литературы к странице нет публикаций в данном журнале под авторством Сперанского А.В., есть только одна публикация под авторством В.В. Алексеева. Таким образом, одного критерия из двух необходимых недостаточно для того, чтобы подтвердить значимость персоны. YY.ART (обс.) 06:33, 10 мая 2024 (UTC)
  • Коллега @YY.ART, внизу страницы в блоке библиографических ссылок имеется ссылка на eLibrary, там можно найти список статей Сперанского. Добавить указанные научные статьи в викистатью действительно нужно, вы можете это сделать самостоятельно, для этого не требуется КУ. Викизавр (обс.) 07:17, 10 мая 2024 (UTC)

Список песен на стихи Леонида Дербенёва

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2011#Список песен на стихи Леонида Дербенёва. -- QBA-II-bot (обс.) 23:52, 30 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 ноября 2021#Список песен на стихи Леонида Дербенёва. -- QBA-II-bot (обс.) 23:52, 30 апреля 2024 (UTC)

Я всё-таки вынесу ещё раз на удаление. Вижу нарушение п. 2 ВП:ТРС (возможно, и п. 7). Абсолютно непроверяемый в таком виде список. Schrike (обс.) 23:51, 30 апреля 2024 (UTC)

• как было указано в прошлой номинации - если список непроверяемый, то дайте пример претензии хотя бы к одному из его элементов. Какая конкретно песня этого беспринципного графомана не бъется на его авторство? Macuser (обс.) 22:08, 1 мая 2024 (UTC)
  • Нормальные статьи пишутся ровно одним способом : СНАЧАЛА ищутся источники, а ПОТОМ по ним создаётся текст. Читатель не обязан бегать по интернету и что-то "бить". Если за столько лет никто не смог найти ни одного источника на список песен, то ему прямая дорога на удаление. Schrike (обс.) 22:22, 1 мая 2024 (UTC)
    • вы это мне рассказываете? Посмотрите сперва на статьи, которые я создал. ВП:БРЕМЯ - приведите пример сомнительного элемента в списке, про который вы пишите, что он сомнителен. Я гуглом нахожу сразу на случайном элементе, что он продается с авторством сабжа. Macuser (обс.) 23:12, 4 мая 2024 (UTC)
      • Никто ж вам не запрещает "найти гуглом" все две тыщи песен и проставить источники в статье. Schrike (обс.) 06:21, 5 мая 2024 (UTC)